Mi querido Punset...

Seguro que muchas de vosotras conocéis a Eduard Punset, un famoso divulgador científico. Me consta que muchas de sus investigaciones son interesantes en diferentes ramas de la ciencia; no obstante, por lo que a la psicología se refiere siempre he tenido ciertas reticencias hacia sus teorías, de algún modo siempre deterministas.
Un amigo que le sigue la pista un tanto más de cerca que yo me pasó un artículo hace unas cuantas semanas. Finalmente hoy me he parado a leerlo quitándome la mucha vagancia que me daba hacerlo. Dicho artículo acaba con una serie de preguntas interesantes cuyas respuestas del propio Punset dejan bastante que desear. Cito el parágrafo de interés en particular:

Sólo hay una cosa que todavía no me cuadra en todo esto. Me he pasado años estudiando las dimensiones de la felicidad y he asesorado en la ejecución del estudio académico de mayor envergadura jamás efectuado. La multinacional [omito propaganda] ha realizado la definición más exhaustiva y rigurosa de las dimensiones que definen la felicidad. Pero ahora –a la luz de lo que veo en la calle– me pregunto si lo más importante no sería descubrir las razones que explican esa capacidad infinita de la gente para ser infeliz. ¿Tiene esta infelicidad algo que ver con el inconsciente del que hablaba antes?

Desde mi humilde punto de vista creo que intentar limitar el ser humano a su entorno más inmediato es un terrible error para contemplar su propio comportamiento. Las personas nos construimos a partir de la interacción entre individuo y sociedad e intentar obviar el factor de influencia que la sociedad o la cultura ejerce sobre el ser humano es tan absurdo como intentar omitir la importancia de la propia genética en el ser humano. Así pues, las personas somos seres multidimensionales en los que todos los factores juegan un papel fundamental para construir lo que mal-se-llama personalidad.

Parece que poco a poco el estudio del comportamiento humano avanza, y en comunión con otras disciplinas (neurociencia, sociología, etc.) la psicología ha generado un corpus teórico amplio. A día de hoy nadie cuestiona la importancia de la genética ni de los enlaces neuronales; tampoco nadie cuestiona la relevancia de las emociones a la hora de establecer sinapsis que determinen el comportamiento y como el ambiente influye en ello. No obstante, no acabo de comprender las reticencias a los aspectos socio-culturales que nos enmarcan. ¿Por qué la muerte puede producir felicidad en unas culturas mientras que en otras es símbolo de tristeza? ¿Cuáles son los factores genéticos, neuronales o ambientales que pudieran influir en esas diferencias? Ninguno.

Del porqué las personas (del mundo occidental) somos infinitamente infelices deberíamos girar la mirada hacia aquellos mensajes que nuestra sociedad nos envía, mensajes que todos hemos comentado alguna que otra vez en esas conversaciones esporádicas e informales. ¿Cómo voy a ser feliz si necesito tener una casa, dos coches, un equipo informático nuevo, todo tipo de electrodomésticos y utensilios banales, el sofá de último diseño y a la par más caro, etc.? ¿Cómo voy a ser feliz si necesito invertir excesivas horas en un trabajo mediocre pero que me ha de impulsar al éxito profesional a costa de mi propia familia? ¿Cómo voy a ser feliz si los lazos sociales cada día son más pobres y débiles? ¿Cómo voy a ser feliz si los sueños que construyo en la primera mitad de mi vida se convierten en utopías una vez rebasados los años de juventud? ¿Cómo voy a ser feliz si tengo que hacer cabriolas para mantener mi cuerpo 10 a la par de que me atiborro de comida rápida?

¿Cómo vamos a ser felices si nos estamos llenando de mensajes abusivos y materialistas que hacen que perdamos de vista las cosas sencillas de la vida, las que realmente nos harían felices?

¿No creéis que ya es hora de empezar a construir otra sociedad mucho más digna? ¿O es que nadie quiere ser realmente feliz?